Europejska Komisja opublikowała wytyczne dotyczące wdrożenia funkcjonalności deklaracji dla dostawców usług medialnych zgodnie z art. 18 ust. 1 Europejskiego Aktu o Wolności Mediów (EMFA), czyli kluczowego przepisu wzmacniającego ochronę mediów wobec bardzo dużych platform internetowych (VLOP).

Zgodnie z art. 18 EMFA do obowiązków dostawców dużych platform internetowych zalicza się:

• obowiązek wcześniejszego przekazania uzasadnienia o planowanym wstrzymaniu świadczenia usług lub ograniczeniu widoczności treści,
• umożliwienie dostawcy usług medialnych udzielenia odpowiedzi na uzasadnienie w terminie 24 godzin od jego otrzymania.

Dostawcy dużych platform internetowych są zobowiązani do wprowadzenia funkcji, które pozwolą odbiorcom na między innymi:

• zdeklarowanie statusu dostawcy usług medialnych,
• zdeklarowanie niezależność redakcyjnej od władz, partii czy podmiotów trzecich.

Wytyczne Komisji mają za zadanie przede wszystkim:

• ułatwić praktyczne wdrożenie funkcjonalności deklaracji w ramach dużych platform internetowych,
• wskazać, jak dostawcy dużych platform internetowych powinni projektować łatwy, dostępny i przejrzysty proces składania deklaracji.

Pełna treść wytycznych Komisji w języku polskim znajduje się pod tym linkiem.

Kolejne wyróżnienie dla zespołu TKP w Chambers and Partners Global 2026! 

Zespół prawa własności intelektualnej ponownie znalazł się w gronie najlepszych kancelarii w rankingu Chambers and Partners Global 2026, zajmując Band 2. 

Wyróżnienia indywidualne otrzymali: 

•  prof. INP PAN dr hab. Paweł Podrecki – Band 3 
•  Anna Sokołowska-Ławniczak, Ph.D. – Band 3 
•  dr Tomasz Targosz – Band 3 

To dla nas nie tylko powód do dumy, ale też potwierdzenie konsekwentnej pracy całego zespołu. Gratulacje!

Dziękujemy również naszym Klientom za zaufanie i świetną współpracę.

Wyniki dostępne są na stronie Chambers.

Plan kontroli sektorowych 2026 r. UODO obejmuje: „Sposób przetwarzania danych osobowych w związku z realizacją obowiązku prowadzenia BIP, w szczególności w zakresie anonimizacji danych oraz udostępniania przebiegu sesji rad gminy.”.

Pierwsze kontrole sektorowe BIP (2018-2019) skutkowały stwierdzeniami naruszeń i nakazami administracyjnymi, a nawet nałożeniem administracyjnej kary pieniężnej. W związku z tym warto zweryfikować i ocenić własną stronę BIP co do zgodności z obowiązkami ochrony danych osobowych, a w sytuacjach tego wymagających – podjąć działania naprawcze.

Jak możemy pomóc?

Od początku obowiązywania RODO wspieramy podmioty prowadzące strony BIP w zapewnieniu zgodności z przepisami o ochronie danych osobowych. W swoich doświadczeniach opieramy się m.in. na wiedzy z kontroli sektorowej 2018-2019 oraz aktualnych stanowiskach PUODO.  

Pomagamy w kompleksowym przygotowaniu do kontroli. Nasze działania obejmują:

• audyt zgodności prowadzonego BIP w zakresie ochrony danych osobowych,
• przygotowanie i realizację checklisty poprawności strony BIP w oparciu o dotychczasowe praktyki organu nadzorczego,
• opracowanie i aktualizację dokumentacji ochrony danych osobowych w zakresie czynności przetwarzania prowadzenia strony BIP,
• szkolenia dla pracowników, redaktorów BIP i inspektorów ochrony danych,
• dla jednostek samorządów terytorialnych – weryfikację poprawności udostępniania przebiegu sesji rady.

W przypadku kontroli Prezesa UODO w Państwa jednostce oferujemy:

• wsparcie toku kontroli prowadzonej przez Prezesa UODO,
• wsparcie lub reprezentowanie w postępowaniu administracyjnych (pokontrolnym) Prezesa UODO,
• pomoc w działaniach naprawczych w przypadku stwierdzenia naruszeń obowiązków ochrony danych.

Masz pytania lub chcesz przygotować swoją jednostkę do kontroli UODO?

Mapa Branży Interaktywnej IAB Polska 2026 to już ponad 400 marek, a my ponownie w tym gronie!

To już 14. edycja zestawienia firm działających na polskim rynku internetowym. Tegoroczna mapa obejmuje 414 logotypów, pogrupowanych w 55 kategorii w ramach 9 obszarów tematycznych. TKP widnieje w sekcji doradztwa prawnego.

Cieszymy się, że możemy wspierać naszych Klientów w branży, która przyspiesza każdego dnia – dbając o to, by nowe projekty szły w parze z bezpieczeństwem i zgodnością z prawem.

Zachęcamy do zapoznania się z Mapą pod linkiem.

Pod koniec stycznia do Sejmu trafił projekt nowelizacji Kodeksu karnego, którego celem jest zaostrzenie odpowiedzialności karnej za patostreaming oraz nielegalną promocję hazardu w internecie.

Projekt przewiduje dodanie nowego przepisu penalizującego publiczne rozpowszechnianie w sieci treści (wideo lub audio) przedstawiających popełnienie czynu zabronionego – również wtedy, gdy materiały są jedynie stylizowane na autentyczne, choć w rzeczywistości ujęte w nich czynności są tylko pozorowane.

Za rozpowszechnianie treści przedstawiających popełnienie czynu zabronionego lub promowanie zakazanych gier może grozić od 3 miesięcy do nawet 5 lat pozbawienia wolności.

Nowe regulacje mają objąć m.in. treści prezentujące:
▪️przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu,
▪️naruszenia wolności i wolności seksualnej,
▪️przestępstwa przeciwko rodzinie i obyczajności,
▪️czyny popełnione z użyciem przemocy,
▪️znęcanie się nad zwierzętami,
▪️określone poniżanie i upokarzanie innych osób.

Surowe kary mają również dotknąć influencerów promujących nielegalne gry hazardowe. W tym przypadku także mowa o karze od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności.

Jednocześnie projekt przewiduje wyłączenia dla treści o charakterze artystycznym, edukacyjnym lub naukowym.

Jako cel projektowanych zmian ustawodawca wskazuje przede wszystkim na potrzebę ochrony najmłodszych użytkowników internetu oraz zwiększenie odpowiedzialności twórców treści.

Projekt nowelizacji ma zostać poddany konsultacjom z ekspertami i organizacjami społecznymi. Z pewnością warto śledzić dalszy przebieg prac legislacyjnych – zarówno z perspektywy prawa karnego, jak i działalności twórców internetowych oraz marek współpracujących z influencerami.

Kolejny rok z wyróżnieniami dla TKP w rankingu WTR 1000!

Z dumą informujemy, że ponownie znaleźliśmy się w gronie najlepszych kancelarii w Polsce.
Kancelaria otrzymała srebrne wyróżnienie w kategorii enforcement and litigation.

Indywidualne rekomendacje uzyskali:
Prof. INP PAN dr hab. Paweł Podrecki – Bronze: enforcement and litigation
Anna Sokołowska-Ławniczak Ph.D. – Silver: prosecution and strategy

Gratulacje dla całego TKPteam! Jesteśmy dumni, że możemy wspólnie rozwijać praktykę IP na najwyższym poziomie.

Serdecznie dziękujemy naszym klientom, współpracownikom i organizatorom rankingu!

Po prawie 2 latach pracy nad projektem nowelizacji ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa, akt ten doczekał się uchwalenia przez Sejm i Senat i skierowany został do podpisu Prezydenta RP.

Nowe przepisy obejmą dziesiątki tysięcy nowych podmiotów – i to w wielu dotąd nieobjętych sektorach, takich jak: usługi zarządzane ICT, odprowadzanie ścieków, gospodarowanie odpadami, usługi pocztowe, produkcja, produkcja i dystrybucja chemikaliów, a także produkcja i dystrybucja żywności.

Zwiększy się także zakres obowiązków w obszarze cyberbezpieczeństwa, a objęte przepisami organizacje stoją zatem przed ogromnym wyzwaniem dostosowania się do nowych wymagań. Dowiedz się, jak możemy pomóc.

• Przygotowaliśmy ujednolicony tekst ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa, który uwzględnia uchwaloną w parlamencie treść nowelizacji. Link: https://www.traple.pl/wp-content/uploads/2026/01/260129-uksc-wersja-jednolita-final-clean-w-nk.pdf
• Zachęcamy do wypełnienia formularza, który umożliwia wstępną i uproszczoną samoocenę, czy Państwa organizacja może podlegać pod przepisy znowelizowanej UKSC (ankieta jest stworzona na podstawie tekstu ostatecznie uchwalonego przez Sejm i Senat). Link: https://www.traple.pl/formularz-samosprawdzenie-nis2/
• Zapewniamy kompleksowe wsparcie w zakresie cyberbezpieczeństwa na gruncie prawa polskiego i europejskiego. Zapraszamy do kontaktu z Zespołem Cyberbezpieczeństwa kierowanym przez mec. Agnieszkę Wachowską.

Masz pytania dotyczące nowych przepisów? Napisz do nas.

9 stycznia Prezydent RP zawetował ustawę wdrażającą unijny Akt o usługach cyfrowych. Celem zawetowanej ustawy było zwiększenie ochrony użytkowników Internetu przed nielegalnymi treściami.

Ustawa miała wprowadzić krajowe procedury umożliwiające:

• blokowanie treści związanych z ściśle określonymi, poważnymi przestępstwami (np. handel ludźmi, wykorzystywanie seksualne dzieci, oszustwa finansowe) z możliwością złożenia sprzeciwu do sądu powszechnego;
• transparentne mechanizmy odwoławcze dla użytkowników, umożliwiające składanie skarg i przywracanie błędnie usuniętych treści.

Polska jest jednym z ostatnich krajów w Unii Europejskiej, które jeszcze nie zaimplementowały do krajowego porządku prawnego przepisów unijnego rozporządzenia Digital Services Act.

Komisja Europejska skierowała sprawę Polski do Trybunału Sprawiedliwości UE, zarzucając uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego.

Dnia 17 grudnia 2025 r. Komisja Europejska opublikowała pierwszy projekt Kodeksu postępowania w sprawie przejrzystości treści generowanych przez sztuczną inteligencję.

Kodeks ma wesprzeć rynek w realizacji obowiązków z art. 50 ust. 2 i 4 AI Act. Dotyczy on więc zarówno obowiązków dostawców systemów AI, jak i podmioty, które korzystają z systemów generujących deepfake’i.

Treść kodeksu składa się z obszarów zwanych Zobowiązaniami (Commitments), które określają obowiązki danego podmiotu. Dzielą się one na Środki (Measures), które wskazują sposób realizacji danego elementu obowiązku.

Obowiązki sygnatariuszy Kodeksu zostały ujęte w ramach następujących Zobowiązań:

1. Ujawnianie pochodzenia treści generowanych i modyfikowanych przez sztuczną inteligencję w oparciu o wspólną taksonomię i ikonę
   • Środkami jego realizacji są:
     • uspójnienie pojęć w zakresie deepfake’ów (wyodrębnienie treści wygenerowanych w pełni przez AI oraz treści wytworzonych z asystą AI);
     • ustalenie jednej, wspólnej, unijnej ikony identyfikacyjnej dla takich treści.
2. Zgodność z przepisami, szkolenia i monitorowanie
   • Środkami jego realizacji są:
     • tworzenie wewnętrznej dokumentacji w zakresie zgodności z przepisami;
     • zapewnienie szkoleń dla personelu generującego deepfake’i;
     • współpraca z organami nadzoru oraz ułatwianie sygnalizowania naruszeń prawa w zakresie oznaczania deepfake’ów.
3. Zapewnienie dostępności informacji dla wszystkich osób fizycznych
   • Środkiem jego realizacji jest realizacja wymogów dostępności w zakresie oznaczeń.
4. Implementacja szczególnych środków dotyczących ujawniania deepfake’ów.
   • Środkami jego realizacji są:
     • wprowadzenie wewnętrznych procesów służących spójnej klasyfikacji deepfake’ów;
     • jasne i wyraźne ujawnianie deepfake’ów dostosowane do treści, którymi są, przez uwzględnienie specyfiki treści wideo w czasie rzeczywistym i nierzeczywistym, treści multimodalnych, obrazów i dźwięków;
     • dostosowanie ujawnienia do charakteru treści, kiedy te są chronionymi utworami.
5. Implementacja szczególnych środków dotyczących ujawniania deepfake’ów w tekstach.
   • Środkami jego realizacji są:
     • wprowadzenie wewnętrznych procesów;
     • jasne i wyraźne ujawnianie deepfake’ów;
     • kontrola ludzka oraz redakcyjna, uwzględniająca procesy i dokumentację.

Propozycje logotypów z Kodeksu, wskazujące na możliwe kierunki w zakresie ustanowienia spójnej identyfikacji graficznej przy oznaczaniu deepfake’ów (str. 32 Kodeksu):

Przyjęcie kodeksu jest planowane na maj-czerwiec 2026 r.

Wcześniej Komisja zakłada pracę w grupach roboczych oraz publikację drugiej wersji projektu (marzec 2026 r.).

Wygląda więc na to, że niezależnie od prac nad wydłużeniem terminu rozpoczęcia stosowania art. 50 AI Act – Komisja planuje zakończyć prace nad Kodeksem przed rozpoczęciem stosowania tego artykułu w pierwotnym terminie wynikającym z AI Act (2 sierpnia 2026 r.).

Z pełną treścią projektu Kodeksu można zapoznać się tutaj.

Informacje o organizacji i harmonogramie prac nad Kodeksem można znaleźć tutaj.

Zapraszamy także do zapoznania się z artykułem naukowym omawiającym zagadnienie oznaczania deepfake’ów na podstawie AI Actu i nie tylko, który dostępny jest tutaj.

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji opublikowała nowy Kompleksowy informator dla twórców internetowych, który w zrozumiały i przejrzysty sposób porządkuje kluczowe obowiązki wynikające z przepisów prawa dla osób tworzących treści wideo w sieci.

Dlaczego jest to ważny informator?

Dynamiczny rozwój działalności internetowej sprawia, że coraz więcej twórców staje się podmiotami objętymi przepisami ustawy o radiofonii i telewizji. Wielu z nich (zwłaszcza na początku działalności) nie ma pełnej wiedzy nt. obowiązków sprawozdawczych czy zasad rejestracji usług medialnych. Informator KRRiT ma temu zaradzić, prezentując odpowiedzi na najczęściej pojawiające się pytania i wątpliwości.

Informator ma na celu nie tylko ułatwić zrozumienie regulacji, ale też pokazać korzyści płynące z ich realizacji m.in. możliwość oficjalnego wpisu do rejestru KRRiT lub ochrony swoich praw np. w przypadku bezpodstawnych blokad materiałów na platformach.

Dla kogo?

Materiał opracowany przez KRRiT będzie szczególnie przydatny dla twórców prowadzących działalność gospodarczą i publikujących materiały wideo na platformach takich jak YouTube, Instagram, TikTok czy Facebook.

Zachęcamy serdecznie do lektury przewodnika. 

Masz wątpliwości, czy Twój kanał w social mediach powinien zostać zgłoszony do rejestru VOD? Zapraszamy do kontaktu: mce@traple.pl