Mateusz Kupiec

Model “pay or ok” to rozwiązanie coraz częściej stosowane przez wydawców serwisów internetowych, w tym dostawców platform, dla pozyskania zgód na wykorzystywanie lub zapisywanie na urządzeniu końcowym użytkownika kodów śledzących w celach reklamowych. Model ten wzbudza jednak kontrowersje z perspektywy przepisów o ochronie danych osobowych. 

TSUE w maju oraz w czerwcu 2023 r. wydał dwa orzeczenia dotyczące dokonujące wykładni pojęcia „kopii do danych” oraz doprecyzowujących zakres prawa podmiotu danych do otrzymania informacji o tożsamości odbiorców jej danych. W tekście krótko podsumowuję stanowiska Trybunału w obu sprawach oraz przedstawiam ich praktyczne znaczenie dla realizacji praw przewidzianych w art. 15 RODO.

Dokładność przetwarzanych danych ma ogromne znaczenie dla osoby, której dane dotyczą, w szczególności gdy na ich podstawie są trenowane systemy, które mogą mieć doraźny wpływ na jej codzienne funkcjonowanie. Celem artykułu jest przedstawienie problemu realizacji zasady prawidłowości przetwarzania, o której mowa w ar.t 5 ust. 1 lit. d RODO w kontekście funkcjonowania systemów sztucznej inteligencji.

Na początku stycznia 2023 r. DPC poinformował o ukaraniu spółki Meta Platforms Ireland Limited administracyjną karą pieniężną o łącznej wartości 390 mln euro. Powodem nałożenia kary było naruszenie przez spółkę przepisów RODO dotyczących legalności i przejrzystości przetwarzania w związku z prowadzonymi działaniami z zakresu wyświetlania reklam behawioralnych użytkownikom Facebooka i Instagrama.

Stosowanie plików cookie i innych trackerów przez operatorów stron internetowych jest przedmiotem zainteresowania organów nadzorczych. Ostatnio na ten temat wypowiedział się szczegółowo francuski organ nadzorczy – Commission Nationale Informatique et Libertés. W artykule przedstawiam stanowisko organu.

Ochrona danych osobowych w marketingu bezpośrednim jest trudnym zagadnieniem, które wymaga wyważenia ekonomicznych interesów administratorów oraz praw i wolności osób, których dane dotyczą. Niemiecka Datenschutzkonferenz zaktualizowała swoje wytyczne ws. marketingu bezpośredniego, które mogą pomóc reklamodawcom przetwarzać dane osobowe na potrzeby marketingu zgodnie z RODO.

Przetwarzanie danych osobowych z wykorzystaniem usług chmurowych jest wyzwaniem dla administratorów oraz podmiotów przetwarzających. Datatilsynet – duński organ nadzorczy z zakresu ochrony danych osobowych – wydał na początku marca 2022 r. wytyczne, które mogą pomóc podmiotom wykorzystującym rozwiązania chmurowe zapewnić zgodność prowadzonych operacji na danych z RODO.

Obecnie trwają prace nad projektem ustawy o ochronie osób zgłaszających naruszenia prawa. Nowe przepisy nałożą na pracodawców szereg obowiązków dotyczących organizacji procedury zgłaszania zewnętrznych oraz wewnętrznych zgłoszeń sygnalistów. Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych niedawno wypowiedział się na temat tego, czy w świetle przepisów o ochronie danych osobowych pracodawca może zlecić osobie wykonujące funkcje IOD wykonywanie dodatkowych obowiązki dotyczących obsługi zgłoszeń naruszeń prawa.

Testowanie systemu informatycznego to proces, podczas którego oceniane jest, w jaki sposób różne komponenty systemu współdziałają ze sobą, tworząc całość. Zdarza się, że w związku z przeprowadzaniem testu systemu przetwarzane są dane osobowe. Duński organ nadzorczy opublikował zestaw wytycznych, które mogą pomóc administratorom wykorzystującym dane osobowe na potrzeby takich procesów.

Przed uchwaleniem Ustawy o ochronie danych osobowych Chińskiej Republiki Ludowej (Personal Information Protection Law of the People’s Republic of China, PIPL) w Chinach brakowało kompleksowych przepisów regulujące ochronę danych osobowych. Uchwalenie PIPL stanowi jedno z najważniejszych ogólnoświatowych wydarzeń w zakresie ochrony prywatności, które ma doniosłe znaczenie także dla podmiotów z UE. W artykule przyglądamy się wybranym przepisom PIPL.

Rozwój mediów społecznościowych spowodował, że część organów publicznych w Niemczech zdecydowała się założyć oficjalne profile na portalu Facebook. Takie działania spotkały się z krytyką Federalnego Komisarza ds. Ochrony Danych i Wolności Informacji. Przedstawiamy główne argumenty Komisarza.

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych opublikował 26 sierpnia 2021 r. sprawozdanie ze swojej działalności w 2020 r. Dokument ten zawiera ważne informacje dotyczące czynności podejmowanych przez polski organ nadzorczy w zeszłym roku oraz problemów, które zwróciły jego uwagę.

W warunkach pracy zdalnej coraz więcej podmiotów rezygnuje z papierowego obrotu dokumentacją. Z tego względu coraz więcej informacji jest przekazywanych wewnętrznie lub zewnętrznie za pomocą wiadomości e-mail. Konferencja Niezależnych Organów Ochrony Danych Federacji i Krajów Związkowych (Datenschutzkonferenz, DSK) opublikowała wytyczne w sprawie przekazywania danych osobowych za pomocą wiadomości e-mail. Mają one pomóc administratorom i podmiotom przetwarzającym w zapewnieniu bezpieczeństwa przekazywanych danych. Przyglądamy się wybranym elementom wytycznych.

W czerwcowym wydaniu newslettera przedstawialiśmy ogólne założenia projektu unijnego rozporządzenia ws. sztucznej inteligencji. Jako że podejmowanie zautomatyzowanych decyzji na podstawie danych przez różnego rodzaju algorytmy tworzy zagrożenia dla praw i wolności jednostek, projekt rozporządzenia stał się niedawno przedmiotem zainteresowania dwóch najważniejszych unijnych organów nadzorczych z zakresu ochrony danych osobowych: EIOD oraz EROD. Przedstawiamy najważniejsze uwagi organów na temat projektowanego aktu prawnego.