Krzysztof Witek

1 października weszły w życie fundamentalne zmiany w prawie karnym. Obejmują m.in. drastyczne zwiększenie kar – w tym dla uczestników obrotu gospodarczego i przedsiębiorców. Do Kodeksu karnego wprowadzono też nowe przestępstwa, a dotychczasowe istotnie zmieniono.

Już od 1 października polskie prawo karne stanie się znacznie surowsze. Zmiany dotkną m.in. przestępstwa łapownictwa menedżerskiego. Sprawca, który się go dopuści wobec mienia o wartości większej niż 10 mln złotych będzie musiał liczyć się z karą nawet 25 lat pozbawienia wolności. Możliwość zawieszenia wykonania potencjalnych kar będzie znacznie ograniczona.

• Jakie konsekwencje w związku z dyrektywą Omnibus czekają niestosujących się do przepisów przedsiębiorców?
• Czy zaprzestanie naruszania prawa po zarzutach UOKIK pozwoli przedsiębiorcy na uniknięcie kary
• Jak nowe przepisy powinny być traktowane w przypadku, gdy nie ma stałej ceny za jedną sztukę towaru?
• Czy w przypadku wprowadzenia w błąd konsumenta można odmówić zapłaty za usługę?
• Jak powinno wyglądać prezentowanie obniżek cenowych?

„Obowiązek wprowadzania tzw. ceny omnibusowej miał pomóc w walce z fałszywymi przecenami.” Przedsiębiorcy mają jednak wiele wątpliwości w zakresie dostosowania się do nowego prawa. Dzięki wyjaśnieniom przedstawionym przez UOKIK polski rynek może jednakże zyskać pewność odnośnie do nowych przepisów.

„Prezes UOKiK trafnie zauważył specyfikę różnych typów i rodzajów rabatów, jakimi posługują się przedsiębiorcy. Ważne, że polskie wyjaśnienia są znacznie bardziej pogłębione względem wytycznych dotyczących obniżek cen, które wydała Komisja Europejska.
Organ niewątpliwie oparł się na unijnym dokumencie, ale to jego wytyczne są o wiele bardziej czytelne, a jednocześnie – rozbudowane. Szeroko posługują się przykładami, które mają ułatwić rozumienie i zasady stosowania poszczególnych rozwiązań. Nie można nie mieć wrażenia, że prezes UOKiK poświęcił znacznie więcej uwagi kwestiom, które w wytycznych Komisji zostały zamknięte w jednym zdaniu.”

20 maja br. weszła w życie nowelizacja ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, implementująca przepisy tzw. dyrektywy ECN+. Wprowadza szereg zmian. Między innymi teraz kary będą bardziej dotkliwe, prawa przedsiębiorców ograniczone, a uprawnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów poszerzone.

Dyrektywa Omnibus wreszcie obowiązuje w polskim prawie, a Prezes UOKiK mówi: sprawdzam! Dzisiaj w Dziennik Gazeta Prawna eksperci Traple Konarski Podrecki & Partners w Poradniku „Prawo konsumenckie: Dyrektywa Omnibus wprowadza nowy ład” wyjaśniają, jak przedsiębiorcy powinni stosować nowe przepisy.

Czy przedsiębiorca może przewidzieć przyszłość? Mimo że nasz biznes czasem musi dokonywać cudów, to chyba nawet polscy przedsiębiorcy nie opanowali sztuki jasnowidzenia. Nie można więc od nich wymagać żeby przewidywali wszystkie sytuacje, które będą mogły oznaczać konieczność zmiany umowy. Równowaga między elastycznością klauzuli modyfikacyjnej, a jej pewnością i przewidywalnością, to prawdziwa sztuka. I tak jak prawdziwa sztuka – jest często nieosiągalna.

Zapraszamy do lektury Poradnika, w którym eksperci TKP przystępnym językiem i na przykładach tłumaczą najistotniejsze kwestie wynikające z implementacji dyrektyw towarowej i cyfrowej.

W dzisiejszym wydaniu Dziennika Gazety Prawnej ukazał się specjalny dodatek „Influencerzy a reklama. Jak dostosować się do Rekomendacji prezesa UOKiK”, przygotowany przez ekspertów TKP.

Z radością informujemy, że nakładem Wydawnictwa C.H. Beck ukazał się przygotowany pod redakcją naszej ekspertki dr Katarzyny Menszig-Wiese, LL.M praktyczny komentarz do ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych. Publikacja ta ma szczególną wartość wynikającą z głębokiego osadzenia w realiach prowadzenia biznesu w Polsce. Przystępnie i wyczerpująco wyjaśnia najistotniejsze regulacje dotyczące zawierania transakcji handlowych i zwalczania zatorów płatniczych. Omówiono w niej w szczególności:

Jak wyrok TSUE może wpłynąć na ofertę operatorów telekomunikacyjnych? W dzisiejszym wydaniu Dziennik Gazeta Prawna, w artykule pt. „Pakiety „No limit” na cenzurowanym”, autorstwa Sławomir Wikariak, mec. Krzysztof Witek komentuje argumentację TSUE dot. oferowania przez operatorów komórkowych pakietów „no limit”.